娛樂用的電台廣播，是1920年在英國開始的，人開始實時地收聽在另一空間進行的節目，聲音與產生聲音的人分開了，之後電視機出現，各種錄音錄像的技術亦急速發展，大大改變了人類的娛樂方式；廣播的制式及儲存的裝置不斷轉變，今天年青人大概未曾使用過磁碟(Floppy Disk)。今日，在收音機普及100年後，教會今天在疫情中，無可避免地進行了網上崇拜(馬灣堂可能是最遲停止現場崇拜之教會)。

        當我們為科技歡呼的時候，我想大家需要反思傳播介面是否中性？介面本身對信息是否有影響？

        其實每種介面有本身的特質，這些特質會特別適合或不適合某類信息，信息亦需要經過剪裁及處理，因此介面本身絕非中性的。簡單來說，電視節目是不適合作嚴謹的學術討論的，因為畫面並不吸引，觀眾亦會很悶，當節目內容需要學者的專業意見時，導演只需要一段醒神的sound bite，結果需要嚴謹思考的事情，人們漸漸只有口號式的立場，媒體的介面絕非中性。

        電影作為娛樂，無論你是看特級災難片或戰爭片，戲院中只有光線的變化及聲音的刺激，當畫面令你猶如置身1917的戰場，你不會感到炸彈爆炸的熱力和衝擊過來的氣流，更嗅不到血腥味，這讓我們在安全中體會戰爭，但會否影響我們對戰爭的認知？

        馬灣堂的網上崇拜，已進行了6個星期，網上崇拜與現場崇拜有什麼不同？電子屏幕作為公共崇拜的介面，如果它不是中性的，對要以心靈誠實獻上崇拜的參與者來說，它是幫助還是限制？

        希望早日除口罩，與你相見。